SEO: la dimensione del sito web e il numero delle pagine

La dimensione del sito web e il numero delle pagine web di un sito sono indicatori utili per comprendere la natura di un progetto online e il suo grado di affidabilità.

Alcuni algoritmi di ranking prendono in considerazione l'ampiezza di un sito e la utilizzano per correggere, in modo positivo o negativo, il rank di un nome di dominio sui risultati di ricerca ( serp ).

Ad esempio, si ipotizza che un sito con molti contenuti offra più scelta agli utenti e, quindi, sia di qualità superiore e meriti di essere visualizzato prima degli altri sui risultati del search engine.

Nel diagramma precedente di okpedia viene mostrata la relazione tra la dimensione del sito web, la quantità di pagine di cui è composto, e il suo valore di ranking sui motori di ricerca.

Il valore di una singola pagina cambia a seconda del contenitore ( sito web ) che la ospita, poiché beneficia di una sorta di effetto di collezione.

Le possibilità di utilizzo sono diverse e spesso si tratta di euristiche soggettive, in cui prevale un'ipotesi o il punto di vista dominante dei progettisti del search engine.

I limiti della dimensione del sito per la valutazione del ranking sui search engine

La dimensione del sito web è soltanto un fattore di valutazione, uno tra tanti, e non consente di stabilire l'affidabilità di un progetto online senza prendere in considerazione anche altri parametri.

Ad esempio, ipotizziamo di analizzare due progetti online, uno di grandi dimensioni e uno di piccoli dimensioni.

Ipotesi 1: un sito web di grandi dimensioni

Ad esempio, un sito web con molte pagine web al suo interno potrebbe essere considerato un prodotto di qualità, in quanto offre al suo interno un numero elevato di contenuti ( good site ).

Tuttavia, anche molti siti di spam ( spam site ) sono caratterizzati da un gran numero di pagine, ma sono del tutto prive di contenuti a valore aggiunto per l'utente.

Spesso le pagine di spam sono create dinamicamente dal server, al solo scopo di conquistare posizioni sulle parole chiave secondarie dei motori di ricerca, la cosiddetta coda lunga.

Come si può notare nel precedente diagramma cartesiano di okpedia, il sito di buona qualità ( verde ) e quello di scarsa qualità ( rosso ) hanno lo stesso numero di pagine. Sarebbe poco equo attribuire loro il medesimo livello di ranking.

Un'elevata dimensione del sito web non garantisce necessariamente la presenza di un'informazione di qualità.

Ipotesi 2: un sito web di piccole dimensioni

Un sito web di piccole dimensioni non è detto che sia sempre di scarsa qualità. Ad esempio, un sito web composto da poche pagine potrebbe fornire informazioni specializzate su un particolare argomento ( tema ).

Spesso i siti aziendali sono composti da poche pagine ma utili, che forniscono all'utente informazioni sui prodotti, sui prezzi, sui canali di contatto, ecc. . Si tratta di risorse utili per l'utente ( good site ), pur essendo siti web di piccole dimensioni.

Nello stesso tempo, come si può notare nel precedente diagramma di okpedia, sul web possono anche presentarsi casi di spam engine di piccole dimensioni che fanno leva soltanto sulla presenza della keyword nel nome di dominio o di home page di cortesia. Si tratta di siti web composti da poche pagine di scarsa qualità e di nessuna utilità per l'utente ( spam site ).

In conclusione, la ridotta presenza di contenuti in un sito non è correlabile alla qualità contenutistica del sito web.

La valutazione qualitativa della dimensione di un sito

La dimensione quantitativa dei siti web non è un buon indicatore di qualità del sito. Per costruire una classificazione equa, è necessario correggere la dimensione quantitativa con un altro fattore di natura qualitativa:

Si possono percorrere le seguente strade.

• Autorevolezza del sito web. I brand autorevoli sono generalmente più affidabili. Si tratta di un'euristica basata sull'ipotesi che i brand più noti abbiano una reputazione da difendere e molte risorse a propria disposizione per curare meglio la qualità dei contenuti. I siti autorevoli partono da un livello di ranking più alto rispetto agli altri.
  
  Questa strada è parzialmente efficace ma espone il database al rischio di una chiusura contenutistica su pochi grandi siti web, riducendo la presenza dei contenuti più innovativi provenienti solitamente da soggetti outsider, meno autorevoli ma più dinamici. Non è poi escluso che anche i siti più autorevoli si espongano al rischio del spam, ad esempio per aumentare la propria raccolta pubblicitaria.
• Valore qualitativo medio delle pagine ( average trust page ). Questa strada analizza tutte le pagine di un sito web, una dopo l'altra. A ciascuna pagina viene associato un valore qualitativo di trust e la media del valore di trust di tutte le pagine influisce sul trust del dominio.
  
  Ad esempio, un sito web con migliaia di pagine potrebbe avere pochi contenuti di qualità e molte pagine spam ( es. pagine duplicate, aggregazioni di fonti esterne, tag, ecc. ). In questo caso, la media del trust page penalizza l'intero sito, declassando come spam anche le pagine di buona qualità del sito.
  
  Viceversa, un sito web con poche pagine ma tutte di buona qualità, ottiene un buon average trust pages e, quindi, ha maggiori possibilità di raggiungere una buona posizione sui motori di ricerca.
  
  Il metodo dell'average trust pages ha il vantaggio di non escludere l'importanza della collezione del sito e della quantità dei contenuti ospitati da un sito web, in quanto corregge la dimensione dei contenuti sulla base di un fattore qualitativo medio.
  
  Ad esempio, a parità di altre condizioni un sito web con migliaia di pagine web, tutte di buona qualità, ottiene sempre una maggiore importanza rispetto a un sito di poche pagine di buona qualità.

14 / 01 / 2015